Oracle、SUSE和CIQ将组成开放企业Linux协会，以应对Red Hat扰乱企业Linux生态系统的变化。 

红帽的三个主要企业Linux竞争对手正在联合起来创建基于红帽软件的替代品，此前红帽公司在今年夏天早些时候曾对其使用条款进行了更改，使访问其源代码变得更加困难。

Oracle，SUSE和CIQ在近日发布的联合声明中表示，新的开放企业Linux协会将通过提供免费源代码访问来“鼓励开发”与Red Hat Enterprise Linux兼容的Linux发行版。

CIQ首席执行官Gregory Kurtzer在声明中表示：“通过OpenELA，CIQ、Oracle和SUSE与开源社区联手，会确保上游和下游社区利用Enterprise Linux的未来稳定而有弹性。”。

新组织的核心是对长期以来在企业Linux中占主导地位的Red Hat提供的源代码访问方式存在分歧。多年来，该公司一直支持开发名为CentOS的Red Hat Enterprise Linux克隆，其想法是为测试和开发目的提供免费的替代方案，并认为此类支持无需付费。然而，随着包括CIQ在内的其他公司如雨后春笋般涌现，越来越多的用户开始在生产环境中实施CentOS而不是RHEL。

因此，Red Hat在两年前停止了对以前形式的CentOS的支持，转而支持一种名为CentOS Stream的替代方案。然而，这是一个上游发行版，这意味着它的更新频率要高得多，因此不太适合生产工作。今年夏天早些时候，红帽降低了其源代码的可访问性，限制了付费红帽客户的访问权限，并掩盖了代码组合在一起以创建最终发行版的一些细节。

Gartner研究副总裁Tony Iams表示，这些细节的丢失和对源代码访问的收紧使下游生态系统陷入混乱，使CIQ等公司更难提供基于RHEL的替代品。

“细节很重要，”他说。“有些人说红帽正在关闭对其源代码的访问，但事实并非如此。他们没有展示的是它是如何打包的，确切地说，它是如何组织和组装的，专门用于提供RHEL发行版。最重要的是，这使得复制RHEL变得非常困难。”

根据Iams的说法，真正的问题是OpenELA小组是否可以创建一个具有足够高兼容性的RHEL替代方案 - 它是否可以“兼容错误”，或者几乎完全复制RHEL。这不仅仅是跨 API 创建兼容性的问题。Iams说，如果能够做到这一点，该组织可能会给Red Hat施加巨大压力，要求他们恢复到提供源代码的旧方式。

“你需要用相同的行为创建相同的代码，”他说。“这就是 CentOS 提供的价值。”

当被问及对OpenELA的评论时，Red Hat发送了一份由Core Platforms副总裁Mike McGrath撰写的声明，其中部分内容是：“我们一直欢迎对更广泛的Linux社区的持续贡献，无论是出于个人动机还是来自Oracle和SUSE等公司，这些实际上推动了企业级Linux的发展，而不是用另一个标志取代一个标志。”