本世纪最大的反垄断审判已经拉开帷幕，矛头直指谷歌的搜索业务，针对这家科技巨头的第二场审判将于明年进行，重点是广告业务。以下是其最新进展。

谷歌在搜索领域的主导地位引发了美国政府的两起重大反垄断诉讼，指控该公司操纵市场以维持其主导地位，将竞争对手排除在外，并损害了广大公众的利益。

针对谷歌搜索业务的第一起诉讼已于 9 月中旬开庭，美国司法部（DOJ）传唤了第一批证人，针对这家科技巨头的第二起诉讼将于明年开庭，重点是广告业务。

这两起案件在很多方面与世纪之交的微软反垄断案非常相似，其中最重要的一点是，如果谷歌在诉讼中败诉，将面临被监管机构分拆的可能性。

以下是这两起诉讼的简要时间表以及它们在法院系统中的进展。

2023 年 10 月 18 日：谷歌开始辩护，传唤搜索副总裁保罗-纳亚克（Paul Nayak）作为第一位证人出庭作证。纳亚克在证词中淡化了规模的重要性，强调机器智能、计算基础设施以及由 1.6万名员工组成的检查搜索结果的团队对于保持服务质量至关重要。包括 DuckDuckGo 首席执行官加布里埃尔-温伯格（Gabriel Weinberg）和微软首席执行官萨提亚-纳德拉（Satya Nadella）在内的证人曾作证称，因其默认搜索引擎的地位，谷歌通过不断增加的搜索数据保持着对竞争对手的优势，并通过与苹果、三星和其他公司签订独家合同和支付数十亿美元来保持这一态势。他们说，这些数据使谷歌在完善搜索引擎结果方面占得先机。

2023 年 10 月 3 日：作为谷歌反垄断审判的控方证人，微软首席执行官萨蒂亚-纳德拉警告说，随着人工智能搜索的到来，谷歌的垄断利润可能会锁定出版商。纳德拉认为，鉴于谷歌在收集和分析用户数据方面的巨大竞争优势，要与谷歌竞争几乎是不可能的。他还警告说，在人工智能技术将推动搜索业务发展的新时代，谷歌将凭借其巨额利润和对搜索市场的锁定，扩大其垄断力量。

2023 年 9 月 26 日：苹果公司的埃迪-库伊（Eddy Cue）在谷歌搜索案中闭门作证，批评者抨击主审法官阿米特-梅塔（Amit Mehta）的决定，即对证人的大部分证词保密，允许对文件进行大量删节，并禁止公众查看某些文件。当然这主要是在谷歌的坚持下，也包括了苹果在内的其他公司的要求。在库伊的证词结束时，经过各方一周的争论，梅塔法官裁定，审判期间使用的文件可以在每天结束时在网上公布，但仍允许谷歌和第三方在司法部将证据提交法庭之前反对公开展示这些证物。

2023 年 9 月 21 日：在谷歌对司法部定期公布法庭证物的做法提出质疑后，梅塔法官裁定应取消公众对法庭证物的访问权限，迄今为止，这些证物大多是谷歌的内部文件。谷歌表示，它担心影响员工的隐私。

2023 年 9 月 12 日：默认搜索引擎的审判从开庭陈述开始，政府开始审理此案。

2023 年 8 月：梅塔法官在搜索案中对谷歌做出了部分简易判决，称政府未能就安卓操作系统、谷歌助手和物联网设备使用合同的反垄断指控提出真正的实质性争议。不过，与谷歌独家 "默认搜索"合同有关的索赔被允许进入审判阶段。

2023 年 7 月/8 月：谷歌和原告在搜索案中争论各种限制性动议，旨在控制在实际审判中应纳入或排除哪些证据。广告案则继续进行证据调查和动议程序。

2023 年 6 月：梅塔法官将默认搜索案的审判日期定在 2023 年 9 月 12 日。

2023 年 4 月：布林克马（Leonie M. Brinkema）法官驳回了谷歌在广告案中提出的驳回申请。

2023 年 3 月：布林克马法官驳回了谷歌提出的将广告案件转移到纽约的动议，并命令双方在命令下达两周内提出证据披露时间表。两周后，谷歌提出动议，以未能提出索赔为由驳回此案，辩称原告仅仅提出了法律结论，而没有提出可以支持其索赔的具体事实。布林克马法官将预审会议安排在 2024 年 1 月。

2023 年 2 月：在默认搜索案中，原告要求对谷歌进行制裁，指控其破坏、篡改或未能保存案件中的相关证据。此外，在广告案中，谷歌提出将该案从弗吉尼亚州东区法院转到纽约南区法院的动议，这被认为是谷歌试图将该案与相关的数字广告反垄断诉讼合并审理。

2023 年 1 月：在弗吉尼亚州东部的联邦地区法院提起了第二起反垄断诉讼，这起诉讼由八个州和司法部共同提起。原告要求拆分谷歌的广告业务，指责谷歌操纵其在网络广告领域的主导地位，挤压竞争对手，控制广告市场的供需双方。诉状称，谷歌通过操纵费用阻碍公平竞争，惩罚使用替代平台和广告交易平台的广告客户，并为了垄断市场而采取了一系列更进一步的反竞争行为。

2022 年 12 月：谷歌针对科罗拉多州的单独案件和司法部主导的更大案件提出简易判决动议。即决判决动议实质上是诉讼中的一方请求法官做出有利于自己的判决并终结案件，辩称根据无可争议的事实，他们有权依法胜诉。

2022 年 5 月：提交所有证据材料的截止日期为 6 月 17 日。更多的文件，例如，在证据开示窗口后期才首次披露其存在的文件，可在 6 月 30 日之前提交。

2022 年 5 月：梅塔法官驳回了政府提出的对谷歌进行制裁的动议，因为谷歌错误地将文件归类为律师-当事人保密特权文件。原告认为，谷歌的律师被列为收件人或抄送人，但律师从未回复的电子邮件构成了滥用律师-当事人保密特权规则。

2021 年 12 月：梅塔法官有条件地将科罗拉多州的诉讼请求从整个案件中分离出来，命令对该州的责任和救济问题进行单独审判，"这对法院和双方都更方便，并将加快进度并节省诉讼费用"。

2021 年 8 月至 10 月：随着 Yelp 和三星的加入，与发现相关的动议和命令仍在继续。(这些公司与微软和苹果一样，即使本身不是当事人，也与本案相关，因为它们的内部记录可能与谷歌的责任相关）。

2021 年 6 月/7 月：调查程序继续进行，美国和谷歌都向法院提交了几份密封文件。(微软也提交了两份密封文件，以回应谷歌对公司记录的传票，而苹果在政府要求查阅其部分内部信息后也卷入这个案件。）

2021 年 3 月：谷歌与各政府原告之间的会议继续举行，并定期报告取证过程的状况。

2021 年 1 月：谷歌提交对起诉的回应，承认司法部和相关总检察长指控的许多事实，但断然否认政府非法指控的实质内容。在随后的几周和几个月内，谷歌还将对独立但相关的指控做出回应，通常是针对特定的州检察长。

2020 年 12 月： 阿米特-梅塔（Amit Mehta）法官批准密歇根州、威斯康星州和加利福尼亚州加入诉讼。

2020 年 10 月： 美国司法部与 11 个州的总检察长在华盛顿特区联邦地方法院起诉谷歌非法维持垄断，违反了《谢尔曼法》第 2 条。该案的核心是谷歌使用排他性合同，强制要求在大量不同的硬件和软件应用程序中将其用作默认搜索引擎，政府指控这是对任何可能与搜索巨头进行竞争的人为限制。